Resultados neonatales tras parto en el aguaEstudio de cohortes retrospectivo

  1. Susana Iglesias-Casas 1
  2. María Reyes Pérez-Fernández 2
  3. María Sol Montenegro-Alonso 1
  4. María Esther Parada-Cabaleiro 1
  5. Lorena Sanmartín-Freitas 1
  6. Desirée Mena-Tudela 3
  1. 1 Servicio de Obstetricia, Hospital do Salnés, Vilagarcía de Arousa, España
  2. 2 Escuela de Enfermería de Ourense, Universidade de Vigo, Ourense, España
  3. 3 Departamento de Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud, Universitat Jaume I., Castelló de la Plana, Castelló, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Enfermería clínica

ISSN: 1130-8621

Año de publicación: 2023

Volumen: 33

Número: 4

Páginas: 292-302

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.ENFCLI.2023.05.005 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Enfermería clínica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Objetivo Comparar los resultados neonatales entre los partos en agua, los partos con inmersión solo durante la dilatación, y los partos en los que nunca se usó inmersión. Métodos Se realizó un estudio de cohortes retrospectivo donde se incluyeron las díadas madre-bebé atendidas entre 2009 y 2019 en el Hospital comarcal do Salnés (Pontevedra, España). Estas mujeres fueron categorizadas en tres grupos: parto en agua, inmersión solo durante la dilatación, y mujeres que nunca usaron inmersión. Se estudiaron diversas variables sociodemográficas-obstétricas y como resultado principal se consideró el ingreso del neonato en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales (UCIN). Se obtuvo autorización del Comité de Ética provincial responsable. Se utilizó estadística descriptiva y las comparaciones entre grupos se realizaron con la varianza para las variables continuas, y χ2 para las variables categóricas. Se realizó un análisis multivariable con regresión logística por pasos hacia atrás y se calcularon los cocientes de riesgo de incidencia con intervalo de confianza de 95% (IC 95%) para cada variable independiente. Los datos fueron analizados mediante el programa estadístico IBM SPSS®. Resultados Se incluyeron un total de 1.191 casos; 404 nacimientos sin inmersión, 397 con inmersión solo durante la dilatación, y 390 partos en agua. No hubo diferencias en la necesidad de ingreso en UCIN (p = 0,735). En la cohorte de parto en agua, la reanimación neonatal (p < 0,001, odds ratio [OR]: 0,1, y el distrés respiratorio (p = 0,005 OR: 0,2) o los problemas durante el ingreso (p < 0,001, OR: 0,2), fueron menores. En el grupo de inmersión solo durante la dilatación hubo menos reanimación (p = 0,003; OR: 0,4) y menos distrés respiratorio (p = 0,019; OR: 0,4). La probabilidad de no recibir lactancia materna al alta fue mayor en los nacimientos sin inmersión (p < 0,001, OR: 0,4). Conclusiones Los resultados de este estudio indicaron que el nacimiento en el agua no influyó en la necesidad de ingresar en una UCIN, pero se relacionó con menos resultados neonatales adversos, como reanimación, distrés respiratorio, o problemas durante el ingreso.

Referencias bibliográficas

  • E.R. Cluett, E. Burns, A. Cuthbert Immersion in water during labour and birth Cochrane Database Syst Rev., 5 (2018), p. CD000111, 10.1002/14651858.CD000111.pub4
  • E. Burns, C. Feeley, P.J. Hall, J. Vanderlaan Systematic review and meta-analysis to examine intrapartum interventions, and maternal and neonatal outcomes following immersion in water during labour and waterbirth BMJ Open., 12 (2022), p. e056517, 10.1136/BMJOPEN-2021-056517
  • Committee on Obstetric Practice; American Academy of Pediatrics ACOG Committee Opinion no. 594: Immersion in water during labor and delivery Obstet Gynecol., 123 (2014), pp. 912-915, 10.1097/01.AOG.0000445585.52522.14
  • M. Iriondo Sanz, M. Sánchez Luna, F. Botet Mussons, T. Martínez-Astorquiza, J.M. Lailla Vicens, J. Figueras Aloy Underwater delivery Consensus of the Spanish Neonatology Society and the Perinatal Section of the Spanish Obstetrics and Gynecology Society An Pediatr., 82 (2015), p. 108.e1-3, 10.1016/j.anpedi.2014.06.013
  • American Association of Birth Centers. Position Statement: Immersion in water during labor and delivery. Perkomenville, PA; 2014.
  • American College of Nurse-Midwives. Hydrotherapy during labor and birth. Silver Spring; 2014.
  • Health Service Executive. Guideline on the Management of Water Birth, HSE Home Birth Service. 2017.
  • Mesa do Colégio da Especialidade de Enfermagem de saúde Materna e Obstétrica. Parto na água. Parecer no 51 /2014. 2014.
  • The Royal College of Midwives US waterbirth study: RCM publishes response Midwives, 17 (2014), p. 11
  • Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists. Warm water immersion during labour and birth. 2021.
  • The Australian College of Midwives. Position Statement on the use of water immersion for labour and birth. 2013.
  • New Zealand College of Midwives. Consensus Statement: The Use of Water for Labour and Birth. 2015.
  • Committee Opinion No. 679: Immersion in Water During Labor and Delivery Obstet Gynecol., 128 (2016), pp. e231-e236, 10.1097/AOG.0000000000001771
  • E. Reviriego Rodrigo, N. Ibargoyen-Roteta, S. Carreguí Vilar, L. Mediavilla Serrano, S. Montero Carcaboso, G. Ares Mateos, et al. Inmersión en agua durante el parto Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: OSTEBA, Ministerio de Sanidad, España (2022), p. 162
  • E. Neiman, E. Austin, A. Tan, C.M. Anderson, E. Chipps Outcomes of Waterbirth in a US Hospital-Based Midwifery Practice: A Retrospective Cohort Study of Water Immersion During Labor and Birth J Midwifery Women's Heal., 65 (2020), pp. 216-223, 10.1111/jmwh.13033
  • D.D. Davis, A. Roshan, C.D. Canela, M. Varacallo Shoulder Dystocia StatPearls Publishing (2022)
  • J. Vanderlaan Retrospective Cohort Study of Hydrotherapy in Labor J Obstet Gynecol neonatal Nurs., 46 (2017), pp. 403-410, 10.1016/j.jogn.2016.11.018
  • T. Cristina, T. Mara, S. Arianna, S. Gennaro, C. Rosaria, G. Pantaleo Impact of waterbirth on post-partum hemorrhage, genital trauma, retained placenta and shoulder dystocia: A systematic review and meta-analysis Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol., 276 (2022), pp. 26-37, 10.1016/J.EJOGRB.202206016
  • M.L. Bovbjerg, M. Cheyney, C. Everson Maternal and Newborn Outcomes Following Waterbirth: The Midwives Alliance of North America Statistics Project, 2004 to 2009 Cohort J Midwifery Women's Heal., 61 (2016), pp. 11-20, 10.1111/jmwh.12394
  • J. Allen, Y. Gao, H. Dahlen, M. Reynolds, M. Beckmann, C. Cooper, et al. Is a randomized controlled trial of waterbirth possible? An Australian feasibility study Birth., 49 (2022), pp. 697-708, 10.1111/BIRT. 12635
  • K. Mohd Salameh, V.A. Paraparambil, A. Sarfrazul, H.L. Hussain, S.S. Thyvilayil, A.S. Mahmoud Effects of Labor Epidural Analgesia on Short Term Neonatal Morbidity Int J Womens Health., 12 (2020), pp. 59-70, 10.2147/IJWH.S228738
  • J.M. Bailey, R.E. Zielinski, C.L. Emeis, L. Kane Low A retrospective comparison of waterbirth outcomes in two United States hospital settings Birth., 47 (2020), pp. 98-104, 10.1111/birt.12473
  • H. Ulfsdottir, S. Saltvedt, S. Georgsson Waterbirth in Sweden – a comparative study Acta Obstet Gynecol Scand., 97 (2018), pp. 341-348, 10.1111/aogs.13286
  • J. Vanderlaan, P.J. Hall, M.J. Lewitt Neonatal outcomes with water birth: A systematic review and meta-analysis Midwifery., 59 (2018), pp. 27-38, 10.1016/j.midw.2017.12.023
  • P.J. Peacock, S.T. Zengeya, L. Cochrane, M. Sleath Neonatal Outcomes Following Delivery in Water: Evaluation of Safety in a District General Hospital Cureus., 10 (2018), p. e2208, 10.7759/cureus.2208
  • S. Orbach-Zinger, R. Landau, A. Davis, O. Oved, L. Caspi, S. Fireman, et al. The Effect of Labor Epidural Analgesia on Breastfeeding Outcomes: A Prospective Observational Cohort Study in a Mixed-Parity Cohort Anesth Analg., 129 (2019), pp. 784-791, 10.1213/ANE. 0000000000003442
  • S. Martínez-Vázquez, A. Hernández-Martínez, J. Rodríguez-Almagro, R.A. Peinado-Molina, J.M. Martínez-Galiano Determinants and Factors Associated with the Maintenance of Exclusive Breastfeeding after Hospital Discharge after Birth Healthcare., 10 (2022), p. 733, 10.3390/healthcare10040733
  • C. Lechosa-Muñiz, M. Paz-Zulueta, S.M. Sota, M.S. de Adana Herrero, E.C. del Rio, J. Llorca, et al. Factors associated with duration of breastfeeding in Spain: A cohort study Int Breastfeed J., 15 (2020), p. 79, 10.1186/s13006-020-00324-6
  • M. Villar, L. Santa-Marina, M. Murcia, P. Amiano, S. Gimeno, F. Ballester, et al. Social Factors Associated with Non-initiation and Cessation of Predominant Breastfeeding in a Mother–Child Cohort in Spain Matern Child Health J., 22 (2018), pp. 725-734, 10.1007/s10995-018-2441-1
  • A. Lathrop, C.F. Bonsack, D.M. Haas Women's experiences with water birth: A matched groups prospective study Birth., 45 (2018), pp. 416-423, 10.1111/birt.12362
  • Naciones Unidas. Dictamen del Comité en virtud del artículo 4, párrafo 2 c), del Protocolo Facultativo respecto de la comunicación núm. 138/2018. Ginebra; 2020.
  • J. Henderson, E.E. Burns, A.L. Regalia, G. Casarico, M.G. Boulton, L.A. Smith Labouring women who used a birthing pool in obsteric units in Italy: Prospective observational study BMC Pregnancy Childbirth., 14 (2014), p. 17, 10.1186/1471-2393-14-17
  • H. Taylor, I. Kleine, S. Bewley, E. Loucaides, A. Sutcliffe Neonatal outcomes of waterbirth: a systematic review and meta-analysis Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed., 101 (2016), pp. F357-F365, 10.1136/archdischild-2015-309600
Fuente de los datos: Dialnet