Utilización del cloruro de aluminio como agente hemostático en cirugía periapical

Abstract

Utilización del cloruro de aluminio como agente hemostático en cirugía periapical. El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de distintos agentes hemostáticos en el dolor y la inflamación postoperatorios, y en el pronóstico de la cirugía periapical. Se llevó a cabo un estudio retrospectivo de los pacientes tratados con cirugía periapical entre octubre de 2006 y marzo de 2009 con la técnica de ultrasonidos y utilizando MTA como material de obturación retrógrada. Se incluyeron en el estudio los pacientes con un seguimiento mínimo de 12 meses y se dividieron en dos grupos en función del agente hemostático utilizado: A) gasas impregnadas en solución anestésica con vasoconstrictor y B) cloruro de aluminio. Para registrar la intensidad de dolor y el grado de inflamación se utilizaron escalas analógicas visuales (VAS); y para evaluar el pronóstico de la cirugía periapical se utilizó la escala global propuesta por von Arx y Kurt (1999). Se incluyeron un total de 96 pacientes (42 hombres y 54 mujeres) con una edad media de 40,7 años. El grupo del cloruro de aluminio incluyó 50 pacientes y el de las gasas impregnadas en solución anestésica con vasoconstrictor 46. El agente hemostático utilizado no influyó en el grado de dolor ni en las necesidades analgésicas de los pacientes de este estudio; sin embargo, los pacientes del grupo del cloruro de aluminio presentaron mayor inflamación que los del grupo de las gasas con solución anestésica con vasoconstrictor. El pronóstico a los 12 meses de seguimiento fue mejor en el grupo del cloruro de aluminio que en el de las gasas con vasoconstrictor, aunque las diferencias no fueron significativas.