¿Violencia obstétrica en España, realidad o mito? 17.000 mujeres opinan

  1. Iglesias, Susana 1
  2. Conde, Marta 2
  3. González, Sofía 3
  4. Parada, Mª Esther 1
  1. 1 Hospital do Salnés (Vilagarcía de Arousa, Pontevedra).
  2. 2 Centro de Saúde de Muros, (Muros, A Coruña)
  3. 3 Hospital da Barbanza (Ribeira, A Coruña).
Show affiliations +
Journal:
MUSAS: revista de investigación en mujer, salud y sociedad

ISSN: 2385-7005

Year of publication: 2019

Issue Title: Visibilizando la violencia hacia las mujeres en el embarazo

Volume: 4

Issue: 1

Pages: 77-97

Type: Article

DOI: 10.1344/MUSAS2019.VOL4.NUM1.5 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: MUSAS: revista de investigación en mujer, salud y sociedad

Abstract

Objective: To investigate the quality of obstetric care as perceived by women in the context of giving birth, a cesarean section or miscarriage/stillbirth in health centers in Spain, and their satisfaction with different aspects of the attention received, both human and technical. Materials and method: Retrospective descriptive study based on an anonymous online survey about the care received during the obstetric process. Results: A sample of 17,677 answers was obtained. Healthcare professionals were awarded an average of 6.9 points out of 10. 45.8 % of women believed that healthcare professionals did not ask for their informed consent before every procedure and 49 % did not have the opportunity to clarify doubts or express fears. 38 % perceived that they received unnecessary or potentially dangerous procedures during labor. Finally, 34 % believed they had suffered obstetric violence.Conclusions: The birth or loss of a baby are events that leave a deep mark on the physical, psychological and emotional health of women and their families. Healthcare professionals should reflect upon the impact of our care, the need to base it on scientific evidence and the duty to respect women’s and children’s rights, even if they do not know these rights nor demand them. The results of this survey contribute to drawing up a guideline and identifying a series of fields in which obstetric attention, including treatment, can and must be improved.

Bibliographic References

  • ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS. Declaration on the Elimination of Violence against Women [en línea]. Asamblea General de las Naciones Unidas, 1993. Disponible en: <www.refworld.org/docid/3b00f25d2c.html>.
  • ASOCIACIÓN CIVIL DANDO A LUZ. Test de violencia obstétrica [en línea]. Buenos Aires: Asociación Civil Dando a Luz. Disponible en: <http://dandoaluz.org.ar/pdfs/TestdeViolenciaObstetrica.pdf>.
  • BELLI, L. La violencia obstétrica: otra forma de violación a los derechos humanos. En: Revista Redbioética. 2013, vol. 1, núm. 7, pp. 25-34.
  • BELLÓN SÁNCHEZ, S. La violencia obstétrica desde los aportes de la crítica feminista y la biopolítica. En: Dilemata. 2015, vol. 18, pp. 93-111.
  • BERGMAN, J.; BERGMAN, N. Whose Choice? Advocating Birthing Practices According to Baby’s Biological Needs. En: Journal of Perinatal Education. 2013, vol. 22, núm. 1, pp. 8-13.
  • BIURRUN GARRIDO, A. La humanización de la asistencia al parto: Valoración de la satisfacción, autonomía y del autocontrol [tesis doctoral]. Barcelona: Dipòsit Digital de la Universitat de Barcelona, 2017. Disponible en: <http://hdl.handle.net/2445/118125>.
  • BRANDÃO, T. et al. Childbirth experiences related to obstetric violence in public health units in Quito, Ecuador. En: Int J Gynaecol Obstet. 2018, vol. 143, núm. 1, pp. 84-8.
  • CÁCERES, F. M.; NIEVES, G. M. Humanized care in childbirth. Difference according to maternal clinical and social conditions. En: Rev Colomb Obstet Ginecol. 2017, vol. 68, pp. 128-34
  • CARVALHO, V. F. et al. How the workers of a birthing center justify using harmful practices in natural childbirth. En: Rev. Esc. Enferm. 2012, vol. 46, núm. 1, pp. 29- 35.
  • COXON, K.; Sandall, J.; Fulop, N. J. To what extent are women free to choose where to give birth? How discourses of risk, blame and responsibility influence birth place decisions. En: Health, Risk & Society. 2013, vol. 16, núm. 1, pp. 51-67.
  • DA SILVA, I.; SANTANA, R. Formas de violencia obstétrica experimentada por madres que tuvieron un parto normal. En: Enferm. glob. 2017, vol. 16, núm. 4, pp. 71-97.
  • ESPAÑA. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, Básica reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en materia de Información y Documentación Clínica. Boletín Oficial del Estado. 15 de noviembre de 2002, núm. 274, pp. 40126-32
  • FERGUSON, S. et al. Sense of coherence and women’s birthing outcomes: A longitudinal survey. En: Midwifery. 2016, vol. 34, pp. 158-165. Disponible en: <www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26689770>.
  • FONN, S.; XABA, M. Health workers for change: developing the initiative. En: Health Policy Plan. 2001, vol. 16, pp. 13-8.
  • GOBERNA, J.; BOLADERAS, M. (coords.). El concepto «Violencia obstétrica» y el debate actual sobre la atención al nacimiento. Madrid: Tecnos, 2018.
  • LUNDGREN, I.; KARLSDOTTIR, S. I.; BONDAS, T. Long-term memories and experiences of childbirth in a Nordic context—a secondary analysis. En: Int J Qual Studies Health Well-being. 2009, vol. 4, núm. 2, pp. 115-28.
  • MCGARRY, J. et al. Experiences and impact of mistreatment and obstetric violence on women during childbearing: a systematic review protocol. En: JBI Database System Rev Implement Rep. 2017, vol. 3, pp. 620-7.
  • MEIER MAGISTRETTI, C. et al. Setting the stage for health: Salutogenesis in midwifery professional knowledge in three European countries. En: Int J Qual Stud Health Wellbeing. 2016, vol. 11, núm. 1.
  • MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO. Estrategia de Atención al Parto Normal en el Sistema Nacional de Salud [en línea]. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 2007. Disponible en: <www.elpartoesnuestro.es/>.
  • MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD. Informe sobre la Atención al Parto y Nacimiento en el Sistema Nacional de Salud [en línea]. Madrid: MSSSI, 2012. Disponible en: <www.mscbs.gob.es>.
  • MIRA, J. J. et al. Calidad de la atención al paciente oncológico. Tiempos asistenciales recomendables entre sospecha clínica y definición del plan terapéutico en cáncer de mama y colorrectal. Anales Sis San Navarra. 2012;35(3):385-393
  • OLZA, I. PTSD and obstetric violence. En: Midwifery Today with International Midwife. 2013, vol. 105, pp. 48-9, 68.
  • ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Prevención y erradicación de la falta de respeto y el maltrato durante la atención del parto en centros de salud [en línea]. OMS, 2014. Disponible en: <www.who.int/reproductivehealth>.
  • PERERA, D. et al. When helpers hurt: women’s and midwives’ stories of obstetric violence in state health institutions, Colombo district, Sri Lanka. En: BMC Pregnancy Childbirth. 2018, vol. 18, núm. 1, pp. 211.
  • PINTADO, S.; PENAGOS, J. C.; CASAS, M. A. Síndrome de desgaste profesional en médicos y percepción de la violencia obstétrica. En: Ginecol Obstet Mex. 2015, vol. 83, núm. 3, pp. 173-8.
  • REDONDO, S. et al. Percepciones y expectativas sobre la atención primaria de salud: una nueva forma de identificar mejoras en el sistema de atención. En: Aten Primaria. 2005, vol. 36, núm. 7, pp. 358-66.
  • RODRÍGUEZ, P. A.; AGUILERA, L. La violencia obstétrica, otra forma de violencia contra la mujer. El caso de Tenerife. En: Musas. 2017, vol. 2, núm. 2, pp. 56-74
  • SANDALL, J. et al. Midwife-led continuity models versus other models of care for childbearing women. En: Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016, vol. 4.
  • SIMKIN, P. Just another day in a woman’s life? Part II: Nature and consistency of women’s long-term memories of their first birth experiences. En: Birth. 1992, vol. 19, núm. 2, pp. 64-81.
  • SOCIEDAD ESPAÑOLA DE GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA. Violencia obstétrica: Un concepto legalmente delictivo, moralmente inadecuado, científicamente inaceptable [en línea]. Madrid: Sociedad española de Ginecología y obstetricia; 2018. Disponible en: <https://us18.campaign-archive.com>.
  • SOUZA, K. J.; RATTNER, D.; GUBERT, M. B. Institutional violence and quality of service in obstetrics are associated with postpartum depression. En: Revista Saude Publica. 2017, vol. 51, pp. 69.
  • TERÁN, P. et al. Violencia obstétrica: percepción de las usuarias. En: Rev Obstet Ginecol Venez. 2013, vol. 73, núm. 3, pp. 171-80.
  • VÁZQUEZ GUTIÉRREZ, B. El plan de parto. Una herramienta para la visibilización de las mujeres [trabajo final de máster]. Castellón de la Plana: Publicaciones de la Universitat Jaume I, 2013.
  • VENEZUELA. Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. Gaceta Oficial. 2007, núm. 38.668.
  • WHITE RIBBON ALLIANCE. Respectful Maternity Care: The Universal Rights of Childbearing Women [en línea]. Washington DC: White Ribbon Alliance, 2011. Disponible en: <http://whiteribbonalliance.org>.
  • WHO—WORLD HEALTH ORGANIZATION. Appropriate technology for birth. En: Lancet. 1985, vol. 326, pp. 436-7.
  • WHO—WORLD HEALTH ORGANIZATION. Manejo de las complicaciones del embarazo y el parto: guía para obstetrices y médicos. Ginebra: OMS, 2000. Disponible en: <www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/9241545879/es/>.
  • WILDE, B. et al. Birthgiving women's feelings and perceptions of quality of intrapartal care: a nationwide Swedish cross-sectional study. En: J Clin Nurs. 2011, vol. 20, núm. 7-8, pp. 1168-77.
  • YAWN, B. P.; SUMAN, V. J.; JACOBSEN S. J. Maternal recall of distant pregnancy events. En: J Clin Epidemiol. 1998, vol. 51, núm. 5, pp. 399-405.
Data source: Dialnet