Prevención de caries en escolares de 6-8 años y calidad de vida a largo plazo utilizando el Dental Impact on Daily Living (DIDL)

  1. Montero Martín, Javier 2
  2. Bravo Pérez Manuel 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  2. 2 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Avances en higiene bucodental

ISSN: 2014-5292

Año de publicación: 2014

Volumen: 7

Número: 1

Páginas: 10-19

Tipo: Artículo

GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Avances en higiene bucodental

Resumen

Objetivos: Validar el cuestionario “Dental Impact on Daily Living” (DIDL) como medida de resultado de un programa de prevención de caries en escolares de 16-18 años. Diseño: Estudio clínico experimental con cohorte “sellador”, “barniz” y “control”. Emplazamiento: El estudio está enmarcado en distintos centros escolares del Distrito Norte de Granada Capital. Participantes: De los 362 escolares de 6-8 años que fueron inicialmente seleccionados en base a un muestreo probabilístico de centros escolares del distrito, se rescatan 145 escolares tras 9 años desde el comienzo del programa. Intervenciones: Medición del impacto en calidad de vida oral a largo plazo de los programas preventivos de caries en las cohortes “sellador” y “barniz” frente a los controles utilizando el DIDL. Mediciones principales: Un ensayo piloto testó la validez aparente y de contenido. Se valoró la consistencia interna del cuestionario mediante el valor Alpha de Cronbach. La validez de criterio y de constructo fue evaluada mediante correlaciones (Pearson y Spearman), análisis de varianzas y test de Student-Newman-Keuls. Resultados:El DIDL presentó alta consistencia interna (Alpha global: 0.87). El Índice CAOM y la salud gingival están significativamente correlacionados (p<0.05) con la puntuación del DIDL, sustentando la validez de criterio y de constructo. La cohorte “sellador” presentó en promedio mayor bienestar oral frente a las cohortes “barniz” y “control” (Fexp (2,142 gl)=4.399; p<0.01).Conclusiones: El DIDL es válido y encuentra que el programa de selladores ha conseguido mejorar los niveles de calidad de vida oral a los 9 años del inicio del programa.

Referencias bibliográficas

  • 1 Ripa LW. Sealants revisted: an update of the effectiveness of pit-and-fissure sealants. Caries Res. 1993; 278 (suppl 1): 77-82.
  • 2 Weintraub J. The effectiveness of pit and fissure sealants. J Public Health Dent 1989; 49: 317-330.
  • 3 Prismosch RE. A report on the efficacy of fluoridated varnishes in dental caries prevention. Clin Prevent Dent 1985; 7: 12-22.
  • 4 Helfenstein U, Steiner M. Fluoride varnishes (Duraphat): A meta-analysis. Community Dent Oral Epidemiol 1994; 22:1-5.
  • 5 Llodra JC, Bravo M, Delgado-Rodríguez M, et al. Factors influencing the effectiveness of sealants. A metaanaliysis CommunityDent Oral Epidemiol. 1993; 21: 261-8.
  • 6 Bravo Pérez M. Selladores de fisuras y barníz de flúor en primeros molares permanentes. Evaluación económica. Tesis doctoral. Granada: Universidad de Granada, 1993.
  • 7 Bravo M, Llodra JC, Baca P, Osorio E. Effectiveness of visible light-fissure sealant (Delton) versus Duraphat; a 24-month clinical trial. Community Dent Oral Epidemiol 1996; 24: 42-46.
  • 8 Bravo M, García-Anllo I, Baca P, Lodra JC. A 48-month survival analysis comparing sealant (Delton) with fluoride varnish (Duraphat) in 6- to 8- years-old clildren. Community Dent Oral Epidemiol 1997; 25: 247-50.
  • 9 Bravo M, Montero J, Baca Pilar, Llodra JC. Sealant and fluoride varnish in caries: A randomized trial. J Dent Res 2005; 84 (12): 1138-43.
  • 10 Gherunpong S, Tsakos G, Sheiham A. Developing and evaluating an oral healthrelated quality of life index for children; The CHILD-OIDP. Community Dent Health. 2004; 161-9.
  • 11 Jokovic A, Locker D, Stephens M, Kenny D, Tompson B, Guyatt G. Validity and reliability of a questionnaire for measuring child oral-health-related quality of life. J Dent Res. 2002; 81(7): 459-63.
  • 12 Muñoz Soto E. Evaluación de un programa escolar de selladores de fisuras: Efectividad Clínica e impacto sobre la calidad de vida. Tesis Doctoral. Granada. Universidad de Granada, 2000.
  • 13 Allen PF, McMillan AS, Locker D: An assessment of sensitivity to change of the Oral Health Impact Profile in a clinical trial. Community Dent Oral Epidemiol 2001, 29:175-182.
  • 14 Leao A, Sheiham A: The development of a socio-dental measure of dental impacts on daily living. Community Dent Health 1996; 118: 22-26.
  • 15 World Health Organization. Oral Health Surveys. Basic Methods.3rd Edition. World Health Organization. Geneva; 1987.
  • 16 Streiner DL, Norman GR. Health Measurement Scales. A Practical Guide to their Development and Use. 2ª Edición. Nueva York: Oxford University Press, 1995.
  • 17 Llodra Calvo JC, Bravo Pérez M, Cortés Martinicorena FJ. Encuesta de salud oral de España (2000). RCOE 2002; 7 (Nº especial 3, monográfico): 19-63.
  • 18 Astrom AN, Okullo I. Validity and reliability of the Oral Impacts on Daily Performances (OIDP) frecuency scale: a cross-sectional study of adolescents in Uganda. BMC Oral Health. 2003; 3: 5-13.
  • 19 Masalu JR, Astrom AN. Applicability of an abbreviated version of the oral impacts on daily performances (OIDP) scale for use among Tanzanian students. Community Dent Oral Epidemiol. 2003; 31: 7-14.
  • 20. Montero Martín J. Calidad de vida oral en población general. Tesis Doctoral. Granada. Universidad de Granada, 2006.
  • 21 Locker D, Jokovic A. Using subjective oral health status indicators to screen for dental care needs in older adults. Community Dent Oral Epidemiol. 1996; 24: 398-402.
  • 22 Daly B, Watt R, Batchelor P, Treasure E. Essential Dental Public Health. New York: Oxford University Press; 2002