Viruela y Covidnarrativas y creencias antivacunas

Resumo

Objetivo: Estudiar el contenido de las narrativas anti-vacunas SARS-CoV-2 y compararlo con las narrativas contra la vacuna de la viruela, que se dieron en el pasado. Diseño: Revisión histórica de narrativas contra la vacuna de la viruela. Por otro lado, estudio cualitativo de narrativas anti-vacunas SARS-CoV-2 presentes en Internet. Método: Para la revisión histórica se consultaron documentos digitalizados del siglo XIX y XX en idioma castellano y temática centrada el rechazo de la vacuna de la viruela. Para el estudio cualitativo se hizo un muestreo intencional de narrativas antivacunas presentes en Internet, con transcripción de las mismas y análisis temático. La saturación de los discursos se alcanzó precozmente. Resultados: Tanto las actuales narrativas anti-vacunas como las del pasado dirigen el discurso al pensamiento intuitivo y al racional de su audiencia. Apelan al miedo a la muerte, enfermedades, infertilidad o degeneración genética. En la esfera racional, aprovechan los vacíos de evidencia de las vacunas, que rellenan con conjeturas fisiopatológicas, emiten información sesgada de apariencia científica, y desacreditan argumentos contrarios. Conclusión: La esencia de la narrativa anti-vacunas apenas ha evolucionado; es la misma que ya erró sus fatídicas predicciones en el pasado. Ello nos permite reforzar a los usuarios la idea de que el discurso anti-vacunas no es un instrumento fiable para predecir problemas con las vacunas y no es útil para ayudar a resolver dudas respecto a la decisión de vacunarse.