La objeción de conciencia en el marco sanitarioindeterminaciones y riesgos

  1. Victoria Lojo Vicente 1
  1. 1 Escuela Universitaria de Enfermería, Hospital do Meixoeiro -EOXI-. Vigo (Pontevedra), España
Revista:
Ética de los cuidados: Humanización en salud

ISSN: 1988-7973

Año de publicación: 2015

Volumen: 8

Número: 16

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Ética de los cuidados: Humanización en salud

Resumen

Conscientious objection is a topic which has been debated in recent decades. The classic statements of human rights do not include the right to it. Those that do recognised it under national laws that govern its exercise; although these are rare. The legal doctrine oscillates between strict Jus Naturalism advocating conscientious objection as a basic and universal right, and Juridical Positivism, which is also strict and denies the existence of the right except in cases explicitly laid down in the law. Obviously, between both extremes, intermediate positions exist. This text reflects on this idea from the ethical and legal perspective, distinguishing it at the same time from other exceptions, while simultaneously raising possible ethical and legal limits for the exercise of duty in a plural society.

Referencias bibliográficas

  • Gascón Abellán, M. Obediencia al derecho y objeción de conciencia. Madrid: Centro de estudios Constitucionales; 2010.
  • Cambrón Infante, A. La objeción de conciencia en el ámbito sanitario. Versión fotocopiada del informe realizado a instancia de la Consellería de Sanidad de la Xunta de Galicia, Dña. María José Rubio, 2010.
  • Comité de Bioética de España. Opinión del Comité de Bioética de España sobre la objeción de conciencia en Sanidad. (Documento en internet) [apróx. 26 páginas]  Disponible en: http://www.comitedebioetica.es/documentacion/ [Acceso 10/4/2015].
  • Grupo interdisciplinario de Bioética, Institut Borja de Bioética. Consideraciones sobre la objeción de conciencia. Barcelona: Bioética & debat; 2012; 18(66): 3-19.  Disponible en: http://www.coib.cat/uploadsBO/Generica/Documents/BD%2066%20ESP_WEB.PDF [Acceso 19/3/2015].
  • Estévez Araujo, JA. La constitución como proceso y la desobediencia civil. Madrid: Trotta; 1994.
  • Rawls, John. Teoría de la justicia. Traduc. González, MD. México: Fondo de Cultura Económica, 1997.
  • Peces-Barba, G. Desobediencia civil y objeción de conciencia. Anuario de Derechos Humanos 1988-89; 5. Disponible en: http://orff.uc3m.es/bitstream/handle/10016/10385/desobediencia_Peces_ADH_19881989.pdf?sequence=1 [Acceso 13/3/2015].
  • Lukes, S. El individualismo. Traduc. Álvarez, JL. Barcelona: Península; 1975.
  • Cortina Orts, A. La justificación ética del Derecho como tarea prioritaria de la filosofía política. Una discusión desde John Rawls. Doxa.1985. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc7d362 [Acceso 13/3/2015].
  • Ollero Tassara, A. España: ¿un Estado laico? .Madrid: Thomson-Civitas; 2005.
  • Gracia, D. Altisent, R. Directores. Ética de la objeción de conciencia. Madrid:  Fundación de Ciencias de la salud. 2008.
  • Sentencia del Tribunal Constitucional 161/1987 de 27 de octubre. [«BOE» 12-11-1987 núm. 271].
  • Seoane, J.A. El perímetro de la objeción de conciencia. InDret. Revista para el análisis del derecho. 2009. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/682_es.pdf  [Acceso 25/3/2015].
  • Couceiro, A. et al. La objeción de conciencia en el ámbito clínico. Propuesta para un uso apropiado (1). Revista de Calidad Asistencial. 2011may-jun; 26(3). Disponible en: http://www.sciencedirect.com.mergullador.sergas.es:2048/science/article/pii/S1134282X11000431 [Acceso 4/5/2015].
  • Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Boletín Oficial del Estado, 4 de marzo; 55: 210001-21014.
  • Savulescu, J. Conscientious objection in medicine. BMJ. 2006; 332:294-297. doi:10.1136/bmj.332.7536.294. Disponible en: http://www.bep.ox.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0010/9487/Conscientious_Objection-final_from_site.pdf [Acceso 3/5/2015].
Fuente de los datos: Dialnet